Arms
 
развернуть
 
386001, Республика Ингушетия, г. Магас, ул. Кайсына Кулиева, д. 2
Тел.: (8734) 55-17-56
verhsuding@mail.ru
386001, Республика Ингушетия, г. Магас, ул. Кайсына Кулиева, д. 2Тел.: (8734) 55-17-56verhsuding@mail.ru
     
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.01.2025
Верховный Суд России опубликовал первый Бюллетень за 2025 годверсия для печати
В сборник за январь вошли ключевые позиции Верховного Суда РФ в 2024 году: разъяснения об уплате госпошлины, обзор судебной практики и отдельные кейсы.

В издании напомнили о вышедшем в ноябре прошлого года постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О разъяснениях по вопросам применения законодательства о государственной пошлине». Согласно документу, некоторые положения прошлых разъяснений утратили силу, а другие больше не применяются. Например, подавший заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам теперь тоже обязан уплачивать пошлину. Потеряли актуальность и разъяснения о том, что обжалование действий и постановлений судебного пристава не требует внесения платы.

Помимо этого, в издание включили Обзор судебной практики, который вышел в конце ноября 2024 года. В нем напомнили о важных позициях коллегий Верховного Суда РФ за прошедший год:

- в гражданской – об ограничениях на валютные операции, возврате денег за юруслуги, наследовании с иностранным элементом, порядке выселения из приватизированного жилья;

- административной – о переводе осужденного, возвращении кассационной жалобы, сроках действия водительских удостоверений;

- уголовной – о квалификации убийства из хулиганских побуждений, определении значительного ущерба при краже, учете малолетних детей при назначении наказания, недопустимости вменения двойной роли организатору преступления.

Суд высшей инстанции страны обратил внимание и на интересные кейсы.

Например, дело о сервитуте, который мог оказать негативное влияние на использование сельскохозяйственной земли. Верховный Суд России разъяснил, что собственник участка имеет право использовать свою землю в соответствии с целевым назначением и сервитут не может этому препятствовать.

Верховный Суд РФ ссылается и на резонансное дело о хранении вещественных доказательств, которые фигурируют в нескольких уголовных делах. Высшая инстанция отмечает, что доказательства должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно, исходя из свойств предметов.


Текст Бюллетеня Верховного Суда РФ № 1 (январь 2025 г.) доступен по ссылке: //files.sudrf.ru/2648/user/Byulleten__VS_RF_N_1_2025_goda.pdf
опубликовано 27.01.2025 17:46 (МСК), изменено 27.01.2025 17:48 (МСК)